Os juízes da Suprema Corte Thomas, Alito sugerem que a decisão do casamento entre pessoas do mesmo sexo seja reconsiderada – Exibir Gospel

0
60


Os juízes da Suprema Corte Clarence Thomas e Samuel A. Alito Jr. pareceram sugerir que o tribunal deveria reconsiderar a histórica  decisão Obergefell v. Hodges  , que tornou o casamento entre pessoas do mesmo sexo um direito constitucional porque ameaça a liberdade religiosa dos americanos que acreditam que “o casamento é uma instituição sagrada entre um homem e uma mulher. ”

Os juízes argumentaram em uma opinião emitida na segunda-feira, na qual o tribunal se recusou a ouvir uma apelação da ex-funcionária do condado de Kentucky, Kim Davis, que está sendo processada por  se recusar a emitir licenças de casamento  para casais do mesmo sexo por causa de suas crenças cristãs sinceras. Davis, que é uma cristã pentecostal devota, foi brevemente presa por suas ações .

“Esta petição implica questões importantes sobre o escopo de nossa decisão em Obergefell , mas não as apresenta de forma clara. Por esse motivo, concordo com a negação do certiorari ”, escreveu Thomas em nota sobre o caso a que Alito aderiu.

Apesar de negar o recurso de Davis, Thomas argumentou que “fornece um lembrete gritante das consequências de Obergefell . Ao escolher privilegiar um novo direito constitucional sobre os interesses de liberdade religiosa explicitamente protegidos na Primeira Emenda, e ao fazer isso de forma não democrática, a Corte criou um problema que só ela pode resolver. ”

A Suprema Corte decidiu 5-4 na  Obergefell v. Hodges  caso  em Junho de 2015, que proíbe o casamento do mesmo sexo estaduais de nível são inconstitucionais, e concluiu que a 14ª Emenda exige que os Estados licenças de casamento questão a casais do mesmo sexo.

O presidente do tribunal John G. Roberts Jr., o juiz Antonin Scalia, que  morreu em 2016 , Thomas e Alito, foram os quatro dissidentes.

Na segunda-feira, Thomas observou que eles previram que a decisão ameaçaria a liberdade religiosa em 2015 e os americanos que apóiam o casamento tradicional como parte de sua crença religiosa estão agora sendo tratados injustamente como “fanáticos”.

“Em Obergefell v. Hodges , …, a Corte leu o direito ao casamento do mesmo sexo na Décima Quarta Emenda, embora esse direito não seja encontrado em nenhum lugar do texto. Vários membros da Corte observaram que a decisão da Corte ameaçaria a liberdade religiosa de muitos americanos que acreditam que o casamento é uma instituição sagrada entre um homem e uma mulher. Se os Estados tivessem sido autorizados a resolver essa questão por meio de legislação, eles poderiam ter incluído acomodações para aqueles que mantêm essas crenças religiosas ”, disse Thomas.

“O Tribunal, entretanto, contornou esse processo democrático. Pior ainda, embora reconhecesse brevemente que aqueles com objeções religiosas sinceras ao casamento do mesmo sexo são muitas vezes ‘decentes e honrados’, id., Em 672, o Tribunal passou a sugerir que essas crenças defendiam uma visão de mundo preconceituosa ”, explicou ele .

“Davis pode ter sido uma das primeiras vítimas do tratamento descuidado da religião por esta Corte em sua decisão em Obergefell , mas ela não será a última. Devido a Obergefell , aqueles com crenças religiosas sinceras em relação ao casamento terão cada vez mais dificuldade em participar da sociedade sem entrar em conflito com Obergefell e seus efeitos sobre outras leis antidiscriminação ”, acrescentou Thomas.

Thomas argumentou ainda que a decisão de Obergefell deixou “aqueles com objeções religiosas em apuros” e “permite que os tribunais e governos classifiquem os adeptos religiosos que acreditam que o casamento é entre um homem e uma mulher como fanáticos, tornando suas preocupações com a liberdade religiosa muito mais fáceis de dispensar.”

Durante sua campanha em 2016, o então candidato Donald Trump prometeu que se ele fosse eleito, ele consideraria, nomear juízes da Suprema Corte dispostos a reverter a decisão da Suprema Corte que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país, argumentando que a mudança uniria o país .

A juíza Amy Coney Barrett faz comentários depois que o presidente Donald J. Trump a anuncia como sua nomeada para Justiça Associada da Suprema Corte dos Estados Unidos no sábado, 26 de setembro de 2020, no Rose Garden da Casa Branca. | Casa Branca / Andrea Hanks

“Foi decidido, esteve lá, se eu fosse eleito, seria muito forte em colocar certos juízes no banco que acho que talvez pudessem mudar as coisas. Eles têm um longo caminho a percorrer. Em algum momento temos que voltar aos negócios, mas não há dúvida sobre isso e a maioria das pessoas se sente assim “, disse Trump  ao apresentador do” Fox News Sunday “Chris Wallace na época.

Ele explicou que não estava feliz com a forma como a decisão Obergefell v. Hodges  foi tomada e acredita que a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo deveria ter sido tratada em nível estadual e não pelo governo federal.

“Eu discordo do Supremo Tribunal do ponto de vista, eles deveriam ter dado aos estados, deveria ser uma questão de direitos do estado. E é assim que deveria ter sido decidido sobre Chris. Não da maneira que eles fizeram. Isso foi muito surpreendente francamente. Eu preferia que eles governassem em nível estadual e permitissem que os próprios estados tomassem essas decisões “, disse Trump.

Cinco anos atrás, a mais recente nomeada de Trump para a Suprema Corte, a juíza Amy Coney Barrett, que está aguardando a confirmação do Senado e é membro do grupo cristão carismático e ecumênico chamado  People of Praise  em South Bend, Indiana, assinou um carta pública expressando concordância com os ensinamentos da Igreja Católica sobre sexualidade e família.

“Damos testemunho dos ensinamentos da Igreja – sobre a dignidade da pessoa humana e o valor da vida humana desde a concepção até a morte natural; sobre o significado da sexualidade humana, o significado da diferença sexual e a complementaridade entre homens e mulheres; sobre a abertura à vida e o dom da maternidade; e no casamento e na família fundados no compromisso indissolúvel de um homem e uma mulher – fornecer um guia seguro para a vida cristã, promover o florescimento das mulheres e servir para proteger os pobres e os mais vulneráveis ​​entre nós ”, dizia a carta.

Fonte : https://www.christianpost.com/



Source link

Deixe uma resposta